netbook是毒藥?

最近看到一編文章在評論netbook對NB產業是毒藥還是解藥.文章的內容似乎說netbook表面上是解藥, 但其實是很毒的毒藥, 因為它讓你空有銷售量,卻無營業額以及毛利額.
其實我個人還挺不認同這種思想的!不認清市場的改變而沉溺於以往的光榮,真不知這位評論的大師為何不去懷念過去一台NB高達10萬元的歲月?抑或是他很年輕而沒聽到這件事?
我個人認為netbook不過是廣大群眾告訴wintel一件很明白的事:我不想要用昂貴的core2 due+vista的NB來完成我平時上上網,看看email,用用office再加上msn!他們只希望有個好的C/P值的電腦來使用即可,而不是他們錢太多讓你賺飽飽!所有的賣方真的不要只顧自己的毛利額,而強制要求你的消費者照著你的期望一直無條件送錢給你,而應該是努力做出讓消費者期待的東西才是!
最近看到nvidia出了配合Atom的晶片組,還真是讓人高興的一件事.不過看到它的定價又不禁讓人聯想到這家公司的腦袋還是跟wintel一樣,哎~可惜!ion會賣得好才怪!
衷心希望能快點看到一顆不需風扇的CPU就能搞定我平時生活所需的電腦solution.

Atom CPU有感

個人最近對Intel所出的Atom處理器開始有正面的評價, 只可惜Intel好像習慣好事只做一半: 搭配的晶片組捨不得重新設計... 實在是另人... :-(
我看了一篇Tom's Hardware的文章 (似乎是翻譯自法文) 介紹了Atom CPU, 它的原始架構來源似乎是 P3而非Core, 只是將部份架構予以簡化, 再加上節能機制, 最後利用最新45奈米製程製造而成, 所以效能與 P3 1GHz差不多, 而卻粉省電. 最近我有一位朋友買了一台Eee BOX來試試看, 感覺好像速度真的差不多, 隔二天他和他的朋友馬上再加碼3台. 這些玩家把這台定位家中file server或P2P download的設備之用, 整天開機又省電又夠力(不用電風扇或冷氣伺候), 你說他們買不買?!
不過這件事讓我有感而發: 大多數的人或公司都一樣 - 保守! 當一家公司的成績已在市場上佔有領導地位時, 而內部又發明了一個革命性的新產品(會對原有的產品或商業模式造成威脅)時, 絶大多數的人或公司都不夠勇地去自我革命.
就像Atom一樣, Intel深怕它會毁了Centrino及Celeron的生意而刻意壓抑它的市場. 但這些日子以來, 市場的聲音明明就在那兒! 或許Intel必需等到另一個競爭對手出現, 並造成之前P4慘敗時的狀況, 才會想要徹底突破吧. 不過這一次AMD及VIA大概幾年內都跟不上來, 所以Intel應該會有好幾年的好日子可以了過了.
不過我這個老傢伙真的希望能看到更多人或公司會勇於自我突破/自我革命, 那這個人或公司一定會很偉大也值得我衷心的尊敬.

易PC對資訊軟硬體的反思

我認為易PC的成功並不全然只是低價的硬體設備而已,但現在低價NB/PC的火紅絕對有其道理.
我想它給CPU廠商及軟體公司一個警訊: 現在廠商所建議的軟體功能及硬體運算能力,已遠高於一般消費者所需.
不提微軟Vista所需硬體規格與XP甚至windows2000的差異,就一般大多數消費者使用的感覺大概只有介面比較美觀外(好像還是沒法與Mac比),我不知它在我日常生活中有何明顯進步.
前陣子看了一篇新聞說SAP新版的ERP軟體(好像是v6的樣子),就像微軟遇到的問題一樣. 因為一大堆公司之前好不容易在花了上億元幫公司動了大手術,並經過幾個月(或幾年)之後終於運作上了軌道,而現在要upgrade整個ERP至新版(不知要不要再重做一次徹底的BPR?),哎!談何容易呀!
結果現在SOA概念是否是這種"大一統"概念的反撲,我不確定.但它"理想"上是可以降低上述的問題.
而易PC所要表達的是"夠用就好"!我真希望ASUS能堅持下去,除了努力賣採用XP版本外,也能繼續改善Linux版本所要呈現的簡單夠用的概念(再加上提供標準/開放的外掛介面會更佳),我想這或許是當初易PC會吸引人的原因.
就一個消費者的角度來看,有用的功能當然越多越好,但那些額外的功能卻不應該影響到消費者真正買這設備所需的能力才是.
隨筆寫了一堆,最後期望我能在這市場上看到更多樣的產品!